Aperçu
Le chanvre est le nom courant des variétés de Cannabis sativa définies légalement (dans la plupart des juridictions) comme contenant au maximum environ 0,3 % de THC (tétrahydrocannabinol) en poids sec — ce qui les distingue des cultivars de marijuana à teneur plus élevée en THC. Les graines de chanvre, l'huile de graines de chanvre, la poudre de protéine de chanvre et la fibre de chanvre sont utilisées dans les aliments (laits végétaux, suppléments protéinés, huiles de cuisson, barres collation), les cosmétiques, les textiles, le papier et les matériaux de construction (chanvre-béton). Les extraits de CBD (cannabidiol) sont également dérivés du chanvre et commercialisés comme suppléments, huiles et additifs alimentaires ou pour boissons.
Source
Le chanvre est entièrement d'origine végétale, issu de Cannabis sativa. Cependant, le terme « chanvre » en tant qu'ingrédient commercial couvre une large gamme de produits aux propriétés très différentes :
- Graines de chanvre / huile de graines de chanvre / protéine de chanvre — pressées ou moulues à partir des seules graines ; contiennent une quantité négligeable à nulle de THC et n'ont pas d'effet enivrant.
- Extraits de fleurs/feuilles de chanvre, huile CBD à spectre complet et isolats de CBD — dérivés des sommités fleuries, qui peuvent conserver des traces de cannabinoïdes (y compris le THC) selon la méthode d'extraction et le degré de pureté.
- Parce que « chanvre » et « cannabis » désignent botaniquement le même genre de plante, la qualification juridique peut varier considérablement selon la partie de la plante utilisée et la méthode d'extraction employée.
Ruling islamique — Des différences d'avis existent
La question juridique islamique fondamentale est de savoir si un produit dérivé de Cannabis sativa peut causer un enivrement (iskar) ou un dommage (darar), tous deux interdits même en petites quantités selon le principe bien connu du hadith : « Ce qui enivre en grande quantité est interdit même en petite quantité. » Les parties non enivrantes de la plante (graines, huile de graines, protéine de graines et CBD sans THC) sont traitées beaucoup plus favorablement que les extraits dérivés de fleurs ou de résine.
Perspectives des écoles juridiques (Madhahib)
École hanafite : Généralement la plus permissive ; plusieurs muftis hanafites contemporains (par exemple via IslamQA Hanafi/AskImam) ont jugé que l'huile de chanvre, les graines de chanvre et la protéine de chanvre sont permises à la consommation lorsqu'elles ne contiennent pas de niveaux enivrants de THC, car l'interdiction s'attache à l'enivrant et non à la plante elle-même.
École malikite : Permet également les dérivés végétaux non enivrants, mais les juristes malikites ont historiquement été prudents concernant le cannabis/hashish en général en raison de son association avec les dommages et la dépendance, recommandant la prudence avec tout extrait dont la teneur en THC n'est pas vérifiée.
École chaféite : Plus restrictive — bien que certains savants chaféites classiques (selon des discussions historiques référencées dans des sources sur le hashish) aient estimé qu'une petite quantité non enivrante n'est pas intrinsèquement interdite, la vision chaféite moderne dominante considère avec prudence tout produit dérivé du cannabis à moins que l'absence de THC ne soit certifiée, compte tenu de l'historique enivrant de la plante.
École hanbalite : La plus restrictive ; les autorités hanbalites historiques telles qu'Ibn Taymiyyah ont traité le cannabis/hashish comme un enivrant analogue au khamr et une source de dommages physiques et spirituels, et les savants contemporains de cette école étendent généralement une suspicion accrue à tout produit dérivé du chanvre/cannabis, privilégiant l'évitement sauf si l'article est clairement non psychotrope et vérifié indépendamment.
Considérations importantes
- La source est primordiale : les produits de chanvre dérivés des graines (huile, protéine, cœurs) sont beaucoup mieux perçus que les extraits de fleurs/résine ou le CBD à spectre complet, qui peuvent contenir des traces de THC.
- La vérification est essentielle : sans vérification en laboratoire ou certification halal confirmant une absence ou une négligence de THC, la position la plus sûre est de considérer les extraits dérivés du chanvre (en particulier le CBD et les produits à spectre complet) comme douteux (mushbooh).
- En cas de doute, évitez : selon la guidance prophétique de laisser ce qui est douteux pour ce qui ne l'est pas, les musulmans devraient privilégier les produits de graines de chanvre certifiés halal et éviter les extraits de CBD/chanvre non vérifiés, en particulier tout produit non explicitement confirmé sans THC.
- Les organismes de certification halal (JAKIM, MUIS, IFANCA, MUI) considèrent généralement les graines de chanvre et l'huile de graines de chanvre comme des ingrédients alimentaires permis, mais la certification halal formelle spécifiquement pour les extraits de CBD/chanvre reste rare et incohérente dans l'ensemble de l'industrie.
Références
- Est-il permis de consommer de l'huile de chanvre, des graines et des fleurs ? – IslamQA (Hanafi)
- Nous est-il permis d'utiliser ou de vendre de l'huile de chanvre ? – IslamQA (Hanafi)
- Ruling sur la consommation de protéine de chanvre – IslamQA.info
- Ruling islamique sur la marijuana médicale, le THC et le CBD – IlmGate
- Sur l'utilisation de la marijuana – Fiqh Council of North America
- Cannabis et son statut de permittibilité – PMC/NIH
- Production de chanvre industriel – Penn State Extension
- Cannabis vs chanvre : quelle est la différence ? – Project CBD
Cette analyse combine des recherches avec une vérification par IA. Ce n'est PAS une fatwa. Les savants diffèrent réellement sur cette question. Veuillez consulter des savants islamiques qualifiés pour des rulings religieux spécifiques à votre situation et à votre madhab.